Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С появлением новых наркотиков описание постоянно расширяется добавлением новых симптомов. Медицинским сообществом выделены общие особенности употребления. К настораживающим относят внешний вид, изменения поведения, отношения к учебе или работе, семье и социуму.
Настораживающие признаки
Ухудшение внешнего вида и характера. Наблюдается появление неряшливости, неопрятности. Человек перестает следить за собой, редко посещает душ, парикмахерскую, ходит в несвежей помятой одежде. Смена проявляется болезненной бледностью, потерей веса, изменением состояния кожи, волос. При инъекционном приеме наркоман даже в жару носит закрытую одежду, пряча многочисленные следы от уколов. Меняется характер — резкие смены настроения, немотивированная грубость или истеричность, чрезмерная возбудимость, бурные реакции на безобидные слова или ситуации.
Резкая смена поведения, интересов и круга общения. Наблюдаются снижение показателей успеваемости, работоспособности, пропуски занятий или прогулы на работе: Человек перестает общаться с прежними друзьями, но появляются новые контакты совершенно другого круга, часто с отрицательной репутацией. Появление нетрезвости без характерного запаха алкоголя. Чрезмерная активность сменяется сонливостью, трудным пробуждением и апатией ко всему.
Внезапное возникновение интереса к лекарственным препаратам, запросам в интернете по фармакологии или действию препаратов, необъяснимый прием лекарств или обнаружение шприцев, пустых пачек или облаток.
Одновременно снижается социальная активность и потеря интереса к прежним увлечениям. Наблюдается трата денег без каких либо приобретений и постоянная их нехватка. Возможны кражи вещей из дома, денег у родственников, утрата ответственности и чувства стыда за совершенные поступки.
Уголовно-правовая оценка состояния опьянения субъекта преступления
Таким образом, состояние алкогольного, наркотического опьянения или опьянения, вызванного употреблением иных одурманивающих веществ, вполне справедливо не смягчает и не исключает уголовную ответственность лица за совершенное противоправное деяние.
Появление ст. 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность вышеназванной категории лиц, породило дискуссию среди ученых. Некоторые авторы посчитали данную норму избыточной и излишней констатацией факта, который и так вполне очевиден. Так, И.М. Мацкевич отмечает следующее: «Можно предположить, что, если бы в законе не было бы прямо указано об уголовной ответственности пьяных преступников, то можно было бы не наказывать вовсе. Другими словами, данная норма является совершенно избыточной». Другие авторы, такие как Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов, полагают, что указанная норма обращена именно к сознанию людей, с помощью неё законодатель может воздействовать на поведение человека, тем самым осуществлять регулятивную функцию [1].
Согласно официальным статистическим данным, в 2021 г. общее количество совершенных преступлений составило 2160063, из них почти каждое третье было совершено в состоянии алкогольного опьянения [2].
Начиная с 13 февраля 2009 г. в связи со сложившейся обстановкой на дорогах России и участившимися случаями совершения дорожно-транспортных происшествий по вине водителей, находившихся в состоянии опьянения, неоднократно вносились изменения в ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суть которых сводилась к признанию состояния опьянения лица квалифицирующим признаком указанного состава преступления.
Закрепление за состоянием опьянения статуса квалифицирующего и особо квалифицирующего признака в ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации вызвало определённые противоречия во мнениях ученых. Так, Н.И. Исаев ставит под сомнение введение данного квалифицирующего признака [3], поскольку законодатель никак не мотивировал, не обосновал причины выбора преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, из всех закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации противоправных деяний. Другой автор, М. Арзамасцев, указывает на необходимость введения данного признака, так как «недопустимо, чтобы для водителей, находившихся в состоянии опьянения в момент совершения наезда на пешехода, предусматривались такие же санкции, что и для трезвых водителей» [4].
Возможно, закрепление данного квалифицированного состава в ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлено тем фактом, что, управляя транспортным средством, адекватность водителя на сложившуюся аварийно-опасную ситуацию, его чувство ответственности и предусмотрительности зависит в большей части от состояния центральной нервной системы. Таким образом, в современных условиях введение данного пункта являлось объективной необходимостью в целях минимизации совершаемых преступлений в состоянии как алкогольного, так и наркотического опьянения.
Причины учета данного состояния в качестве квалифицирующего признака связаны со значительным увеличением числа тяжких последствий, возникающих по данной категории преступлений, количества лиц, управляющих разными видами транспортных средств, а также с распространением управления скоростным автотранспортом, вызывающим серьезные затруднения в оценке водителем дорожной ситуации. Кроме того, сведения правоохранительных органов свидетельствуют о тенденции роста числа лиц, повторно управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, и масштабах такого криминального поведения водителей на дорогах. Судебная практика по уголовным делам данной категории находится в стадии формирования, в связи с чем вопросы правоприменения актуальны для органов дознания, следствия, прокуратуры и судов.
1 июля 2015 г. вступила в силу самая радикальная поправка в действующее уголовное законодательство: Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 264.1, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. С появлением данной статьи состояние опьянения стало рассматриваться как конструктивный, а не только квалифицирующий признак состава преступления.
Введение в действие ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заслуживает положительной оценки, поскольку данный конструктивный признак можно признать как доказанный факт безусловности и направленности влияния состояния опьянения на типовую степень общественной опасности содеянного преступления. В то же время в ней имеется существенный недостаток. Законодатель не усмотрел разницы в характере и степени общественной опасности между фактами нахождения водителя в состоянии опьянения и его отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем уравнивает их статус. Полагаю, что при применении данной нормы закона правоохранительными органами, возможно, будут нарушены права человека. Так, одним из условий наступления уголовной ответственности за совершение данного преступления является отказ лица, управляющего автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из этого, можно сделать вывод, что лицо будет подвергнуто уголовной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (что имеет принципиальное и существенное значение для установления признаков состава преступления), а за отказ от соблюдения формальной процедуры – медицинского освидетельствования.
На мой взгляд, данные факты совершенно не равнозначны, то есть они не могут повлечь за собой идентичные последствия. При сохранении данного составообразующего признака преступления будет нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленный как в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и как следствие этого наложение на него административного наказания не является законно установленным фактическим обстоятельством, необходимым для привлечения лица к уголовной ответственности.
Таким образом, полагаю необходимым исключить этот признак как основание уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иначе получается, что состояние опьянения в указанных случаях презюмируется. Законодатель ставит на одну плоскость управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отказ от прохождения лицом медицинского освидетельствования. Здесь уместно обратиться к высказанному мнению немного подзабытого и немодного ныне К. Маркса, который писал, что «народ видит наказание, но не видит преступления, и именно потому, что он видит наказание там, где нет преступления, он перестает видеть преступление там, где есть наказание». Расчет в подобных случаях на общепревентивное действие уголовного закона оказывается, как правило, несостоятельным.
Статья УК РФ за убийство, совершенное под воздействием алкоголя
Срок за убийство в состоянии алкогольного опьянения зависит от отягчающих и смягчающих обстоятельств. Их устанавливают во время следственных действий, опираясь на экспертные заключения и степень тяжести содеянного. Неосторожность в употреблении спиртных напитков, психотропных препаратов и наркотических веществ приводит человека на скамью подсудимого и подразумевает лишение свободы вплоть до пожизненного срока.
Что говорит закон об убийстве в пьяном виде:
- ст. 88 УК РФ регламентирует сроки для несовершеннолетних от 14 лет, а за лишение человека жизни подразумевает максимальную меру — 10 лет лишение свободы;
- если будут учтены смягчающие обстоятельства, то может быть определена мера в виде условного срока по ст. 73 УК РФ;
- п. 4 ст. 111 УК РФ подразумевает лишение свободы до 15 лет, если умышленное причинение вреда здоровью повлекло смерть потерпевшего по неосторожности;
- согласно основной статье за убийство (ст. 105 УК РФ) пьяный или трезвый человек несет наказание вплоть до пожизненного;
- для водителей пьяное состояние подразумевает двойное наказание согласно ст. 264 УК РФ:
- лишение прав управлять ТС на установленный срок;
- лишение свободы до 7 лет при смерти 1 человека;
- если в результате ДТП погибло 2 и более лиц, то пьяный водитель получает срок до 9 лет лишения свободы;
Понятие «опьянения» в уголовном праве
Отравление организма вследствие употребления алкоголя, характеризующееся комплексным расстройством организма, в том числе и психическим, определяется понятием «опьянения». Это состояние влияет на осознанное волевое поведение человека.
Многие авторы в уголовном праве не проводят аналогию состояния алкогольного опьянения с психическим расстройством, ограничиваясь определением нахождения субъекта в аномальном состоянии. Объясняется это просто: невменяемого человека нельзя привлечь к уголовной ответственности. Если приравнивать состояние опьянения с психическим заболеванием, тогда привлечь человека, находящегося в состоянии интоксикации, нельзя. Как следствие, возможен всплеск уголовной активности с осознанием будущей безнаказанности.
Обычно патологическое состояние опьянения провоцируется совокупностью факторов: усталостью, болезнью, стрессами и так далее. Причем оно может возникнуть, только если совместить большое количество факторов. Точный набор причин в каждом случае индивидуален. Кроме того, их тяжело изучить в силу редкости этого состояния.
Например, патологическое алкогольное опьянение может возникнуть на фоне недостаточного сна, но если человек не выспался, это не гарантирует, что при приличном количестве выпитого у него появятся описанные выше симптомы. Кроме того, вероятность рецидива очень низка, и потому у большинства людей, переживавших этот психотический эпизод, он бывал только раз в жизни. Поэтому отобрать для исследования людей, которые его переживали, тоже тяжело.
Но доказана связь между патологическим алкогольным опьянением и такими причинами:
- травмы черепа;
- инфекционные заболевания головного мозга;
- физическое и психическое истощение;
- хроническое недосыпание;
- астения.
Невиновное причинение вреда
В ч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или казусом.
Согласно ст. 28 ч. 1 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественно опасности своих действий (бездействий) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.
А ч. 2 ст. 28 УК РФ предусматривает другой вид невиновного причинение вреда. В соответствии с данной правовой нормой, деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Отсутствие критериев невменяемости в состоянии алкогольного опьянения
В связи с этим важно отметить, что состояние опьянения предполагает наличие осознанности своих деяний. Временное нарушение психических процессов в организме к полному отсутствию возможности контролировать свои действия не приводит. Поэтому в таком состоянии юридического критерия невменяемости нет, поскольку связь с реальным миром не утрачивается, не исчезает.
Осознание происходящего, пусть и заторможенное, способность влиять на него присутствует. Нелогичные поступки не оправдывает лицо, и не может быть принято критериями невменяемости. Кроме того, человек предполагает и знает, что принятие алкоголя в определенных дозах приводит именно к подобным нарушениям в организме и, как следствие, к вышеуказанным поступкам. При этом нужно разграничивать данное понятие с алкоголизмом, как болезнью индивида.
Что такое преступление с двойной формой вины?
Двойная форма вины – это такое преступление, в ходе совершения которого причиняются более тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и влекут более тяжкое наказание, чем за основной состав.
Ответственность за такие деяния наступает только в случае предвидения лицом возможности их наступления и самонадеянного расчета на их предотвращение либо, когда лицо не предвидело, но могло и должно было предвидеть наступление таких последствий.
Преступления этого вида в общем считаются совершенными умышленно.
Отношение лица к ближайшим последствиям преступного деяния с двойной формой вины являются умышленными, а к отдаленным, возможным – неосторожными.
Виды наказаний военнослужащих
Для военнослужащих предусмотрены такие наказания, как:
- Обязательные работы;
- Исправительные работы;
- Арест;
- Ограничение по военной службе;
- Лишение воинского звания;
- в дисциплинарной воинской части;
- Лишение свободы;
- Пожизненное лишение свободы.
- Смертная казнь (в мирное время не применяется, в связи с подписанием Россией 16.04.1997 года Протокола № 6 к конвенции Совета Европы).
При этом, нужно заметить, что военный арест отличается от гражданского. В армии он является административным дисциплинарным наказанием, которое применяется по представлению командира воинской части или гарнизонного начальства.
Срок ареста не может превышать 45 суток непрерывного нахождения в помещении камерного типа. Такому наказанию могут быть подвергнуты как офицеры, так и рядовой и сержантский состав. Иначе это называется гауптвахта.
Аресту военнослужащего могут подвергнуть за:
- Нарушение устава гарнизонной или караульной службы;
- Небрежное обращение с оружием;
- Опоздание из увольнения или отпуска;
- Самовольное оставление воинской части на короткий срок;
- Нахождение на территории воинской части или во время несения воинской службы в состоянии опьянения.
Во время ареста военнослужащего не могут повысить в воинском звании, представить к наградам или поощрениям, назначить на новую должность или уволить по окончании срока службы. А вот понизить в воинском звании или лишить его — могут.
Лишение воинского звания или классного чина – это дополнительная мера наказания, которая не ограничена по сроку действия, то есть может иметь место до конца жизни лишенного такого отличия гражданина. Но, из всякого правила есть исключения, а потому, вернуть звание или чин можно в следующих случаях:
- Если судом был отменен обвинительный приговор, в ходе которого имело место дополнительное наказание в виде лишения специального звания.
- При решении Президента о помиловании, а также возврате воинского звания.
- Если было подано обоснованное ходатайство осужденного и суд принял решение о возврате звания.
Следует отметить, что наказание в виде лишения специального воинского или почетного звания все же больше рассматривается как моральное воздействие на человека, который совершил проступок.
Заражение венерической болезнью предполагает совершение действий, которые прямо направлены на передачу вируса (болезнетворных организмов). Это может быть как половой акт, так и использование одной посуды, одежды или даже предметов гигиены.
В Уголовном кодексе 121 статья предусматривает наказание по двум частям:
— заражение лицом, которое знало о наличии заболевания;
— заражение двух и более человек, а также передача вируса несовершеннолетним.
В отношении детей и подростков закон говорит том, что виновный должен знать не только о том, что имеет ЗППП, но и тот факт, что заражаемому нет восемнадцати лет.
Ответственность за деяние, которое предусматривает 121 статья, наступает с 16 лет. Здесь можно предположить, что если виновный еще сам не достиг совершеннолетия, то он должен как минимум состоять на учете в полиции как социально опасный элемент общества.
Ответственность за преступление
Ст. 121, ч. 1, УК РФ вводит следующие меры наказания за заражение венерологическим заболеванием одного потерпевшего:
- выплата штрафа до 200 тыс. руб.;
- выплата штрафа, равного оплате труда осужденного или иного его дохода в продолжение восемнадцати месяцев;
- работы обязательного порядка: 180-240 часов;
- исправительный труд: 1-2 года;
- арест: 3-6 месяцев.
Вторая часть ст. 121 УК РФ — заражение двух и более человек:
- уплата штрафа: 200-300 тыс. руб.;
- выплата штрафа, эквивалентного ежемесячному доходу осужденного, в течении двух лет;
- максимум двухлетнее лишение свободы.
Дополнительные комментарии к статье
Дополнения специалистов к законам и статьям правовых документов разъясняют, как действовать заинтересованным сторонам в случае возникновения спорных ситуаций.
Следует обратить внимание на следующие пояснения:
- если у обвиняемого было намерение заразить третье лицо, однако в ходе каких-либо действий этого не произошло, содеянное квалифицируется по другой статье Уголовного кодекса Российской Федерации;
- преступление можно считать совершённым с момента заражения потерпевшего;
- при рассмотрении дела по 121 статье понятие преступной небрежности не применимо. Это связано с тем, что нарушитель знал о своём недуге;
- убеждённость лица в отсутствии опасной болезни может являться основанием его невиновности. Это возможно, если обвиняемому были предоставлены соответствующие справки в медицинском учреждении или ложные результаты исследований;
- вред, причиняемый заражением венерической инфекцией, расценивается как лёгкий;
- если человек заразил инфекцией другое лицо, но болезнь не является венерической, действие не попадает под эту статью. Поэтому проводится обязательная медицинская экспертиза.
Следует знать, что согласие пострадавшего лица на заражение не освобождает нарушителя от наказания.
Законы и наказание за убийство, которое было совершено в состоянии аффекта
Если женщина или мужчина убили совершеннолетнее лицо в состоянии эмоционального перевозбуждения, им придется сесть в тюрьму на 3 года. При убийстве двух и более лиц, грозит тюремное заключение, но его длительность составляет до 5 лет.
Когда вина доказана, следствие рассматривает, был ли совершен проступок в состоянии аффекта или расстройство не повлияло на поведение подсудимого.
Уголовный Кодекс содержит статью 107. Ее положения свидетельствуют о том, что человек будет признан вменяемым и ему положено смягчающее наказание. В составе проступка не должны быть зафиксированы отягчающие факторы, в противном случае срок пребывания в местах лишения свободы увеличится.
Консультация с психотерапевтом имеет решающее значение в делах, квалифицированных по статье убийство в состоянии аффекта. Виновное лицо проходит обязательную терапию: принудительная работа с психиатром, стационарное лечение в психиатрической клинике, прием медикаментов и проведение необходимых процедур и лечебных мероприятий.
Состояние психики, короткое по времени и значительное по силе переживаний, сопровождающееся резкими двигательными проявлениями и физиологическими изменениями в организме получило название «аффект».
Это в психологии одно из понятий, являющихся спутником критических для человека ситуаций, когда он не способен отыскать выход из субъективно сложной, неожиданно возникшей ситуации.
Психологическая структура аффекта такова, что данное эмоциональное состояние оказывает влияние на сферу психики вообще, в особенности, на сознание человека. Характерные свойства аффекта для сознания очень тесно взаимосвязаны между собой:
- сужение сознания – окружающая ситуация воспринимается лишь через призму аффективно окрашенных представлений и переживаний, происходит уменьшение точности и полноты отражения всех событий;
- фиксация сознания – возникает зацикливание на эмоциональном раздражителе, потому привычное поведение человека меняется (ослабляются возможности управления своими поступками и самоконтроль).
Аффект в организме человека протекает как специфический процесс, имеющий свои стадии:
- начальная: включает осознанные действия, но сужающиеся и фиксирующиеся на источнике эмоционально-психической травмы;
- стадия перевозбуждения (взрыва): наблюдается активное торможение функциональных возможностей мозговой деятельности, максимально активизируется центр эмоций в коре головного мозга – контроль над собой утрачивается, воспринимается не сама ситуация, а представления о ней, вследствие чего совершаются асоциальные действия;
- стадия спада (истощения): чрезмерное внутреннее напряжение сменяется опустошением (измождением нервных сил и энергии), возникают вялость, неприродная расслабленность, безразличие к содеянному (вплоть до прострации) поступку.
К признакам относят внешние проявления в поведении лица, которого обвиняют в преступлении (двигательная активность, внешний вид, особенность речи, мимики), а также переживаемые обвиняемым ощущения. Эти ощущения зачастую выражаются словами: «смутно помню, что со мной было», «во мне словно что-то сорвалось», «ощущения как во сне».
Позже в трудах уголовного права возникшее внезапно душевное волнение стали отождествлять с психологическим понятием аффект, для которого свойственны следующие признаки: взрывной характер, внезапность возникновения, глубокие и специфически психологические изменения, сохраняющиеся в пределах вменяемости.
Аффект относят к чувственному, эмоционально возбужденному состоянию, переживаемому индивидом в процессе всей жизнедеятельности. Существуют разные признаки, по которым выделяют эмоции, чувства, аффективные реакции. Современное употребление понятия аффект, обозначающее душевное волнение имеет три концептуальных уровня:
1) клинические проявления чувств, связанные со спектром переживаний удовольствия или неудовольствия;
2) сопутствующие нейробиологические феномены, которые включают секреторные, гормональные, вегетативные или соматические проявления;
3) третий уровень связан с психической энергией, инстинктивными влечениями и их разрядкой, сигнальными аффектами без разрядки влечений.